Сегодня у нас интервью с Дмитрий Бондарь, CEO в Boosta.
Разговор про SEO, линкбилдинг, семантику и почему важно становиться более узким специалистом в сегодняшних реалиях.
Переходим к просмотру интервью:
Приветствуя вас снова в регулярных интервью с LinkBRO. У нас гость сегодня Дмитрий Бондарь. Привет, Дим.
Привет.
Собственно, разговор про ссылки. Недолго, но больше конструктивно, про то, что делать и как. Расскажи, вообще, как ты относишься к ПБНкам.
Отношусь к ним хорошо, с тех пор, как они назывались «сателлитами». Мне кажется, ничего не поменялось, поменялось только название. Штука рабочая, для многих ниш это вообще единственный вариант получить нормальные ссылки. При правильном использовании она приносит свой результат.
Особенно, в последнее время, когда смотришь опыт Германии, Японии, и т. д., и там большинство всех ссылок просто стоит, ребята даже не скрывают. Ок. Анализ.
Многие смотрят на Запад, все видят, что ты четко можешь проанализировать, выдать эту штуку, условно, какую-то ТЗшку, и сделать так, чтобы она работала. Как ты считаешь, с чего нужно начинать.
Например, ты пришел в новый проект или, допустим, в новой нише у тебя есть ключевые запросы, ты собрал какой-то кластер. Как ты понимаешь по линкам, что делать?
В первую очередь надо понять, с кем ты борешься. Ты же борешься не с 20-30 сайтами, а с двумя-тремя по факту. И в первую очередь нужно понять, кто они. То есть кто больше всех сгребает этой семантики, какой тип страниц в этой семантике и что в принципе делают эти люди.
Я обычно когда смотрю какую-то нишу, делаю очень быстрый анализ – сел, открыл Ахрефс и за 10 минут посмотрел, что там происходит, какого типа сайты, а потом это происходит, когда ты ставишь инструменты и они собирают тебе кучу данных, потому что тебе нужно знать, что чуваки делали хотя бы весь прошлый год. Как они действовали, какие линки строят, и получается весь ресерч можно разделить на две части. Первое – это часть, что они делали до топа. Они когда-то начали, построили какие-то ссылки, сколько-то. И вторая часть – что они делают сейчас.
Хорошо. Ты до ТОПа смотришь органический трафик?
Нет, я смотрю Ахрефс, раскладываю понедельно.
Как ваш тул называется?
Мы его засунули внутрь SiteChecker. Ты просто пихаешь ahrefs файл и все что он делает – разбивает понедельно ссылки и ты видишь, по сути, что люди строили до того момента, как они вылезли в топ.
На что нужно обращать внимание.
На первую ссылку. Обычно веб-мастер ленивый и он ставит ссылки со своих ресурсов, с тех которые ему доступны, очень часто по этим двум принтам можно понять, кто это продвигает. Некоторые сеошники, особенно западные, ставят со своих блогов, твит-аккаунтов. В общем, с подконтрольных ему ресурсов.
Ок, хорошо, ты понимаешь, даже нашел его другие сайты, как он продвигает. Что ты с этой информацией можешь сделать?
Я скорей всего будут понимать как он будет действовать. Потому что он же продвигает сайт. Сайт – это чей-то бизнес. У этого бизнеса есть какие-то ограничения, какой-то бюджет, какие-то принципы.
Что он собирает вообще – лиды, трафик. Надо чуть-чуть перестать быть сеошником и понять бизнес-модель. Куда они будут вкладывать. Адвордс у них окупается, будут они лить в него, как не в себя большую часть бюджета? Или это наоборот, какая-то ниша, в которой сеошка №1, соответственно, все будут лить бюджет в сеошку
То есть ты хочешь понять, за счет чего ты хочешь выиграть. Как-то подстроить свой продукт.
Да, и плюс – с кем ты будешь воевать. Ты понимаешь, какого сеошника скорей всего нанял этот человек. Когда ты поймешь, кого он наймет, ты понимаешь, против кого ты играешь.
Хорошо, допустим, этой какой-то немец, и как ты можешь понять, какого сеошника он наймет.
Украинца, через upwork конечно. Опять же – это агентство или не агентство. Если агентство, значит, чек будет большой, все будут делать долго, дорого, медленно, это их и плюс, и минус, и ты туда можешь всунуться. Если это какая-то инхаус команда, обычно можно найти по, кто там работает, но надо посмотреть, сколько их, этих товарищей. Если их там условно больше одного человека, я считают, что один человек на западе в сеошке – это уже много.
Это же нормальный бизнес, они могут позволить себе штатного сеошника. Если их пять и больше – это уже конкурентный конкурент. Иногда кстати можно найти вакансии в эту же контору, посмотреть суть вакансии, даже по тому, как она составлена. Если они ищут человека 32в1, когда ты должен уметь все, значит у них такой себе уровень сео.
Если там все очень специфично, например, они хорошо делят вакансию – только контент-менеджер, только копирайтер, комьюнити-менеджер, аутрич-менеджер, это значит что они соображают и с ними будет тяжелее бороться.
Хорошо. Допустим, ты разложил сайт, ты понял, что происходит, с помощью сет-чекер или другой какой-то тул, екселем, взять разложить, как ты дальше планируешь.
Как формируется стратегия. Допустим, ты решил зайти, но чтобы зайти, тебе нужно прикинуть, сколько примерно тех же аутричей, других типов ссылок, кто это будет делать, выдать ТЗшки.
Стратегий идет из бюджета. Смотря что нужно строить и в каких объемах.
Хорошо, как ты понимаешь, если эта ниша новая, например, ты не знаешь, будет там что-то или нет. Вы же какой-то пилотный вариант запускаете.
В смысле будет трафик или не будет? Ну ссылки от этого не меняются. Ты строишь плюс-минус одинаковые ссылки везде. Зная стоимость ссылки, вот у тебя приблизительный бюджет, плюс зная объем – приблизительная команда.
Если конкурент устроен – 200-300 ссылок хороших в месяц, это одна команда, если 40-50 – совсем другая. Соответственно из этого нужно искать людей с нужными качествами. Если ты видишь, что тут бороться только командой, то тебе нужен тим-лид, который наберет под себя эту команду из разных специалистов.
Есть ниши, где наоборот выгоднее брать человека, например, очень технического. Поэтому ты берешь одного человека, который в паре с программистом этот сайт вылизывают. Либо есть ниши, где нужен креатив. Если ты видишь, что твоего бюджета мало, просто так туда не всунуться, то нужно поднапрячься, что-то придумать.
И это третий тип человека, который креативно подойдет и сможет что-то реализовать.
Ты все равно все планируешь, исходя из бюджета, правильно? как ты понимаешь, если эта ниша непонятная?
Есть заведомо точно платные ссылки у любого конкурента. ты берешь экселем банально отсортировал, равно один, все, вот тебе почти все платные ссылки. Просто садишься или садишь кого-то, кто аутричит по 20-30-40 ресурсам, сразу все будет понятно.
Вы это сделаете до начала или после уже?
Желательно до, вернее, мы чаще уже такого не делаем, потому что в целом стоимость понятна и без этого. Редко когда бывают какие-то сюрпризы. Мир денег он одинаковый, для людей в определенной стране условно одинаковые зарплаты. Стоимость продвижения не может быть сильно выше или ниже рынка.
Ты ориентируешься на приблизительные зарплаты, ты понимаешь, что такое для такого ресурса – смотришь, хороший ресурс, думаешь «ок, для него тысячу долларов за ссылку – это супер много, или он тебе вообще даже не ответит».
Ну это ты уже на глаз исходя из общего опыта можешь определить, сказать – норм, не норм. А как люди, не все же могут на глаз определить.
Только писать. Ты собираешь хотя бы сто контактов, рассылаешь им напрямую вопрос типа «здравствуйте, хочу купить рекламу», тебе отвечают какой-то маленький процент, ты уже видишь порядок цен. 700$, 100, 40.
Хорошо, как ты задаешь динамику. Допустим, это свежерег или домен без ссылок, с историей, он не дропался, был зареган, по «хуиз» оно показывает, что домену 10 лет или он новый. Плюс/минус, ни у того, ни у того нету ссылок.
Ну я не вижу разницы между новым зареганым доменом и десятилетним, если на 10-летнем не было ссылок до этого, и не было никакой активности, то есть он просто когда-то дропнулся, мы его заново купили, я не вижу, чтобы была какая-то разница.
Последнее время показывает, когда ты смотришь, делаешь дешборд, смотришь, 15+ лет весь топ забит, если твой домен 1-2 года, 2 года надо терпеть, чтобы дойти до топа. А когда берешь 10+ лет, он доходит намного быстрее. Даже если без ссылок.
Ну я не скажу, что у нас есть прямо такая прямая корреляция, иначе все бы охотились за этими 10летними доменами. Новые домены нормально заходят, почему нет. В этом и смысл интернета, чтобы появлялась новая инфа. Опять же, смотря на какой топ ты смотришь. Если ты смотришь на старую проверенную нишу, понятно, что там не будет молодых доменов. Но сеошных ниш 2% из всех ниш в мире. Надо смотреть на конкретную нишу, какие в ней есть игроки.
Что в принципе круто, и да, и нет
Я не уверен, что они самые такие. Есть куча бизнесов, очень большие, просто СНГшные веб-мастера еще очень далеки от этих бизнесов. Если нас всех переселить условно хотя бы на полгодика куда-то, чтобы ты повращался в этом, посмотрел на бизнесы, на то, что людям вообще деньги приносит там, я уверен, что количество сеошных ниш у нас бы просто выросло на порядок.
Так все-таки, как ты задаешь динамику. Ты почитал ссылки, посмотрел анкоры, как понять, сколько стоит начинать сразу?
По динамике есть два по сути подхода, их больше, но мы придерживаемся двух. Первый классический, когда ты хочешь строить больше и быстрее, чем конкуренты. Он работает, но тоже упирается в бюджет. Строишь больше, быстрее – платишь дороже. Второй подход – подойти плавно к количеству конкурентов. Условно смотришь на его динамику, понимаешь, сколько у него сейчас и сколько будет через полгода и приблизительно смотришь, чтобы ты его догнал через год.
Как ты думаешь, когда например посмотрели по нише, конкурентов 1500 ссылок, их догнать тяжело. И ты начинаешь наваливать по 100 в месяц.
Я бы так не делал. В любой нише почти всегда есть семантика, которую конкурент не берет. Есть ключи, которые приносят в некоторых нишах по 80-90% всех денег, такой ключ ты точно не возьмешь.
В такой нише будет точно ключ, который приносит 1% денег, но при этом его можно нормально взять. У тебя бюджет увеличился, и ты можешь играть в сторону качества. Не количеством его догонять, а брать лучше ссылки или лучший контент. Вкладывать что-то эффективнее, чем конкурент.
Ты задал динамику какую-то, как понять что все идет норм или не норм? На что смотреть спустя какое-то время?
Импрешны, то есть по сути как заходит весь сайт, как заходят конкретные запросы или кластера, если много запросов, смотреть, как идет целый кластер. По сути он должен постепенно получать импрешены. Количество ключей, по которым вся эта штука ранжируется, должно постепенно расти, и такая довольно плавная линия (график) должна в целом получаться.
Это идеальный случай, когда она потихоньку растет вверх. Если мы угадали с семантикой, то какие-то страницы должны стрелять, взлетать, если не в топ-10, то смотря какая ниша. Но в целом они высоко встают, выше, чем остальные страницы сайта.
Это значит, либо мы попали в семантику, которая менее конкурента, либо вдруг ошиблись и попали в ключи, которые никому не нужны.
Как такую семантику находить?
Ручками. Копать. Всегда есть семантика, за ней мало кто смотрит каждый день, то есть банальные гугл-тренды мало кто открывает каждый день. Их и нет смысла открывать каждый день, но с какой- то периодичностью в месяц обновлять семантику было бы неплохо.
Плюс тренды должны тебя наталкивать на другие тренды. Ты можешь смотреть простой ключ, смотреть параллельно какие-то ниши и делать предположения. Например, у тебя маленькая ниша, сич-волюм например маленький, ты смотришь какую-то похожую, смежную нишу, которая большая, и там эти тренды видно быстрее. Соответственно, если ты там видишь эти цифры, то надо сделать предположение –а в моей нише не будет ли таких ключей, то есть они там релевантны или нет .И банально просто их туда подставляешь.
Всегда помните, что все пользуются одним и тем же – ахрефс, семраш и прочие тулы, и если вы найдете ключ, которого нет там, то вы уже обогнали 99% людей. Как еще находить – на форумах, если по этой нише есть форумы. Люди всегда обсуждают насущные вопросы – как сделать что-то/где-то/как-то. Любая проблема или новость, если это большая ниша и популярна, то на каком-то форуме будет ее обсуждение. Вы увидите эти ключи с форума.
Часто такое бывает, например, выходит новый продукт – любой товар или игра, ты делаешь страничку, условной, как Айфон, он еще не вышел, а уже все делают. Ты получил рассылку, сделал страничку, залил, поставил пару линков, стал топ 1, анонс и ты получаешь весь этот трафик пару недель, когда они начинают пиарить этот продукт.
Как такие запросы, как вариант, подписаться на рассылку, стать клиентом этого продукта, что еще можно сделать, что еще можно сделать, чтобы копать такие ключи.
Разбираться в своем продукте или нише, что вы продаете. Лучший источник информации – люди. Если вы общаетесь с другими людьми, эта информация дойдет до вас быстрее, чем рассылка любая. Если это продукт, я всегда рекомендуют смотреть на саппорт, на чаты, на звонки, потому что это те, кто к клиентам ближе всего. И первый вопрос, который там зададут, вы его можете словить. Новая потребность или если вы продаете активно, то смотрите на диалоги с клиентами или ногами сходите посмотрите, открылась например Икеа – ага, очередь 6 км, значит популярна, значит мебельные салоны наши сдохнут. Вот так делаешь какие-то выводы.
В предыдущем интервью я общался с Сашей Павлуцким, он по семантике занимается. Был такой вопрос, я считают, немаловажный.
Мы задели такие ключи, они не сезонные, но они событийные, то есть произошло событие, он перестал работать, трафик упал. Как искать ключи, которые генерят трафик, которые как раз и показывают условно.
Контентом. По сути, берешь контент, который тебе кажется должен зайти, лепишь его на сайт, смотришь по гвт. Будут показы какие-то далекие, но по этим показам можно увидеть какие-то тренды, ключи или связки, как пользователь формулирует вопрос, и копировать эти связки.
Если ты видишь один продукт – что-то, чего-то для того-то. Думаешь – ага, я его так не использовал. Берешь эту приставку «для того-то» , и, например, «кий купить» условно, и лепишь на другой продукт, смотришь, оно вообще сработало или нет. Надо не забывать про всякие ошибки, опечатки.
Очень много запросов, гугл их просто клеит, не показывает нам эти реальные штуки. Но тем не менее, если вы адвордс крутите, там еще можно такие запросы вытаскивать, и потихоньку их, без фанатизма, вставлять в контент.
Это в принципе правильно и хорошая идея заливать контент на текущем сайте уже этой семантикой.
Просто все делаю через пбн-ки, отстаиваю, получаю семантику из консоли, беру какую-то страну, к примеру, Бермуда, и туда когда приезжало много туристов, и там смотришь везде Buffalo стоит, а чего они там стоят? начинаешь копать, смотришь, есть даже какой-то трафик.
Могут быть условные игроки. Какие есть еще методы, как ты думаешь? Мы пришли с самого основного форума, смотрели, как люди общаются с саппорт. Даже если это чей-то продукт, ты можешь через аффилейт-менеджера пообщаться, получить какую-то информацию.
Залить контент это, наверное, самое практичное, потому что никто тебе такого не расскажет. Что еще может быть.
Я точно знаю, что половина тех, кто это смотри, не использует и одного иногда способа, не то, что всех перечисленных. Если ты это сделаешь, этого более чем хватит для того, чтобы закопаться до бесконечности. Для совсем задротов можно еще парсить сайты конкурентов, вытаскивать семантику из их контента.
Вытаскиваешь ключи, а чтобы облегчить работу, вытаскиваешь просто Н1, и посмотреть вообще, чего у них где и как. Это уже в крайних случаях, я мало видел, когда люди настолько хорошо отрабатывали, чтобы делать и это в том числе. Указанных методов просто с головой хватит.
Можно идти в Твиттер – это неплохой источник трендов, ключей и контента. Там есть и вопросы, и ответы, и ссылки. Берешь ключ, спрашиваешь последние твиты, смотришь куда люди ссылаются, на какие другие материалы. Как правило, на них может даже еще трафика не быть.
Собственно, про семантику. Ты говоришь, если все штуки применять, можно что-то получить.
Я говорил о том, что все это делал с помощью пбн-ок. Просто выкатываю сайты на примере той же бермуды, и плюс-минус смотришь.
Как ты думаешь, если это affiliate ниша, в основном связана с FTD, как находить вот такие сайты, которые генерят больше всего, ну хотя бы или трафа. Как вариант в симилар веб вбиваем название бренда, смотрим, что еще может быть, чтобы получить больше данных.
Ну тут ты сам ответил. Симилар веб – понятно. Как правило, разные тулья показывают разный результат. Если есть ахрефс, попробуйте поменять на семраш и наоборот, для узких нишевых рынков всегда есть какие-то нишевые тулья.
Для Европы – серч метрикс, для ЮК, по моему, SpyFU хорош. На каждом рынке есть локальные игроки. которые в принципе дают, не то чтобы лучшие данные, но другие. И оттуда реально можно тянуть.
Можно попробовать купить – либо данные, либо консультацию, у того человека, который что-то продвигал подобное и был опыт в такой-то нише.
То есть приходишь к нему с запросом – мне нужен список конвертящих ключей.
Ну за это консультанты и берут деньги. Они сокращают тебе время и подсказывают направление. Если они не связаны какими-то идеями и прочим, то почему нет. Если ты адвордс менеджер, и крутил что-то когда-то где-то, ты понимаешь принцип ключей, какие конвертят, какие нет, и хотя бы в новой для себя стране сказать: вот эта группа ключей – хорошо, вот эта – очень хорошо, вот эта – вообще нет, все, ты уже треть отбросил и работаешь там, где нужно.
Ну это если консультант сказал правду. Закончим по семантике. Столкнулся недавно с такой проблемой – локальный бизнес оперирует в нью-йорке и все, что вокруг, там небольшие игроки, баффало там тоже есть, и мне нужно собрать частотность именно по ключам, под этот городок.
И единственный тул (ahrefs не показывает, нужна привязка запрос+город, тогда оно спарсит, семраш плюс-минус то же самое), кейворд файндер, он выдает такой частоткой – 10, 15, 20. Что еще можно?
Подсказки.
И я не думаю, что у keywordtools и kwfinder нормальные настоящие данные. Они парсят частично гугл, частично что-то где-то покупают. Я бы брал подсказки, брал мы местное, локальное прокси, с них бы смотрел. Все хотят каких-то секретов. Нет секретов. Есть стандартные инструменты. Ты их берешь и последовательно пытаешься.
Обычно логика сеошника какая – зашел в выдачу просто гугла, скопировал урл, вставил его в семраш и смотришь ключи. А нет ключей, потому что он в принципе их не парсит. И как понять, по каким запросам двигаться.
Можно брать более широкий запрос, и скорей всего, он будет там тоже локальный. Если у тебя что-то…
Не знаю, локсмит, например, замки, или еще какая-то локальная штука.
Да, но первая часть запроса…что будет здесь локально, просто местность. Киевская область, например. Ты просто берешь основное ядро и добавляешь свою локаль. В подобных случаях нет тоже каких-то суперсекретов. Если тебе нужно открыть замки Киевской области, то другого ключа «как открыть замки срочно» или еще что-то в Киевской области, в принципе, нет.
«Что делать, если захлопнулась дверь», можно пойти по такой информационной&
Ну обычно люди в таких ситуациях сразу гуглят решение.
Не всегда. Например, у меня такая же была история, когда на даче в одной из комнат захлопнулась дверь. В принципе, мне это не нужно было срочно, и я не хотел ее самостоятельно ломать, и открыть не мог, поэтому я погуглил, что делать, если дверь захлопнулась.
Возможно, есть какие-то более простые способы. Потому что вызывать какого-то человека, дожидаться его, это геморно, а в комнате нет ничего такого, чем бы я не потерпел до следующего приезда.
Ок, последний вопрос про локальные ссылки. Есть «NAP — name, address, phone» , оно идет как напоминание, на меншен, оно идет без ссылки.
Но гугл видит что в куче баз данных все это есть, и есть сервисы типа уайтспарк, сиэй и прочие, в которые ты вбиваешь, и тебе показывает, как в эйчарсе, только по вот этим меншенам.
Как ты считаешь, это мастхэв для локального?
Да, с этого я бы начинал. От него не стоит ждать каких-то суперпозиций, но опять же, смотря какой бизнес. Если бизнес мелкий и очень локальный, например, у вас пиццерия не Подоле, то иногда этого в принципе уже и хватает. Если это сервис, как открытие замков, скорей всего, этого уже не хватит. Надо смотреть, насколько этот запрос привязан к местности.
Если у вас действительно заведение, пиццерия, гугл будет больше тем, кто ближе к вашему заведению. И этого достаточно. Большинство у вас все равно, по крайней мере в Украине, этого не делают, поэтому если вы там уже хотя бы будете – все, успех практически есть. Если у вас бизнес, например, сантехник, электрик или еще что-то, там конкуренция будет. Поэтому вот эти локал карты это то, с чего нужно начать, первый шаг.
Ок, я думаю для того, чтобы просуммировать это небольшое интервью, как ты думаешь, 2021 год, плюс-минус ничего не поменялось, но там вводится «покращення» от гугл, с поведенческими, с интентом запроса.
На что надо смотреть сеошнику, кроме того что работать и т. д., чтобы получать лучшие результаты? Куда развиваться? Есть ли индикатор, от чего зависит результат.
Раньше я бы ответил, что ему надо осваивать смежные профессии, имейл, ЮХ, копирайтинг и т. д. Сейчас я смотрю – да, это нужно, но все-таки, слишком большая уже конкуренция. Будучи поверхностным копирайтером, ты не сможешь выиграть семантическую войну.
Нужно понимать, как работают остальные каналы, куда идет трафик, это идеально. Но мне кажется, я еще посмотрел несколько собеседований – надо углубляться в сеошку, потому что большинство людей, считающих себя мидлами или сеньорами, они такими не являются.
Потому что даже в сеошке человек может абсолютно «плавать» в техничке. Он строит ссылки, молодец, научился заказывать контент, но ты строишь на кривой сайт, и все. Я считают, это то, что ты должен обязательно знать, как сеошник. Ты можешь быть не супер спецом, но базовые задачи ты по-любому должен решать.
Все, что непосредственно связано с сеошкой – техничка, сайтостроительство на базовом уровне, ссылки и контент – здесь ты должен на 100% погрузиться в каждую категорию и стать в ней мастером. Потом нужно подключать следующее – аналитику более глубоко и т. д. Может, я под впечатлением последних нескольких собеседований, но я вижу, что этого не хватает.
Все равно, чтобы делать нормальную имейл-кампанию, тебе нужен супер имейл-специалист. Поэтому руками обычного сеошника делать это уже не совсем хорошо. Разбираться должен в этих смежных специальностях, делать руками – поменьше, и идти больше в сеошку.
Я бы еще все равно смотрел на другие каналы трафика. Все, что касается трафика, сеошник должен понимать. Есть пинтерест –его можно сеошить внутри. Есть Амазон – в нем тоже есть какая-то сеошка. По сути, сео – это же про трафик, просто раньше он был из гугла, сейчас – не только.
Было бы неплохо, если сеошник научится получать трафик не только с гугла, а из других источников, где этот трафик есть. Я не говорю про фейсбук, но условно пинтерест, ютуб, е-коммерс что-то под амазон, здесь было бы неплохо.
Большая часть бизнеса уже должна так или иначе получать оттуда трафик. Если нет ютуба, то уже часть трафика улетает. Нет картинок (очень много картиночного трафика. визуальный контент люди больше потребляют), не оптимизировано, ты не получаешь этот трафик. Конкурента видят, пусть они не кликают, но они видят чужой бренд, а твой – нет. Локальные вот эти все штуки, потому что у нас я смотрю мало.
Очень мало, особенно, когда я поехал, начал смотреть вот эти тулы, которые менеджат отзывы, условно, в 20 разных сервисах, и сразу сводяться в дэшборд.
Но у нас пока не развито. Даже я посмотрел, кто продает отзывы, там только один нормальный сервис видно, что люди неплохо продают эти отзывы.
Но тоже, это не выход. Людей нужно стимулировать оставлять их оставлять, но не покупать. Это до критической массы – ты накупил-накупил, потом индусский модератор дошел, и «до побачення».
Поэтому смотреть больше еще в картинки, видео обязательно. Я бы видео поставил бы на первое место – видео, потом картинки, потом еще какие-то виды трафика. Потому что есть та же квора, есть реддит.
Если в кворе, оно же гуглится по всем запросам неплохо. И там если присутствуешь, это, по сути, та же сеошечка.
Конечно. Если в сервисы идти, есть там «кабанчик» и прочие сервисы, тоже нужно поднимать свою карточку, получать какой- то местный органический трафик. Иногда это дешевле и быстрее, чем делать сайт, поднимать его и т. д.
Приложения в Украине, в принципе, мало популярны. Считаю, это огромный недостаток (я так сходу не скажу приложение, которое меня бы не раздражало, украинское, хотя их там десяток, наверное, всего). Но в целом это тоже нормальный источник трафика, его там много, с ним нужно особо работать.
Если у вас какой-то крупный бизнес, который может себе позволить разработку и т. д., я бы конечно, туда тоже смотрел. И сеошник, по идее, должен хотя бы соображать, не быть супер специалистом во всем например, но элементарно понять, как оформить карточку, куда какие ключи вставить, как посмотреть аналитику конкурентов, получают ли они трафик по каким-то ключам или нет, вот это он точно должен уметь.
Ты сейчас проговорил все штуки ,связанные с сеошкой, если копать глубже, есть, условно, те же линки (есть у нас интервью про линки), методов и стратегий сотни можно применять.
Соответственно, по каждому надо тестить и пробовать. Я думаю, в очень сложных нишах все будет приходить, вот в эту, узкую…Чем больше ты ставишь, и пробуешь, твой сайт в топе и ты взаимодействуешь с таким тим-лидом, который знает все эти штуки, то шансов больше, правильно?
Ну я не скажу, какой тип линков, но у нас был очень интересный пример. Один из типов линков, который тебе тоже известен, но вот мы получали, типа 2 ссылки в месяц, очень много времени потратили, ну 2, 1, ну 3 – это уже была какая-то победа.
Тем не менее, мы продолжали вкладывать вот в это направлением, учиться, пытаться что-то делать. И вот сейчас на одном из продуктов мы получаем таких ссылок 20. Всего 20, это на самом деле не очень много. Но эффект от этих ссылок мега крутой. И получается, что любым конкурентам, чтобы дойти до 20 таких ссылок в месяц, нужно очень много постараться, наработать ошибок.
Если я сейчас выйду на рынок и скажу: «Смотрите, я умею делать по 20 таких ссылок в месяц», очередь выстроится, потому что всем такие ссылки нужны. И все думают, что их тяжело получить в таких объемах.
А я уверен – если мы дальше начнем копать и совершенствоваться, в каждом направлении найдутся такие ссылки, и 20 из них можно сделать, и 40, и 100. Вопрос в подходах. Это уже дикое конкурентное преимущество. Большинство забьет.
Ты просто не посадишь человека 2 месяца копать под один определенный тип ссылок.
Многие этого делать в принципе не будут. Но те, кто вкладывает в это, те получают конкурентное преимущество. Потому что все сидят и строят с пбн-ами.
Спасибо большое за ответ, мы будем завершать наше интервью. В интервью с Дмитрием Бондарем у нас разыгрывается один ПБН под любое ГЕО.
Нужно придумать самый креативный метод использования ссылок, который вы сможете применять для разных тематик.
Дима выберет самый креативный. Т.е. придумать метод линкбилдинга. Оставляйте под этим видео в комментарии свои варианты. Через неделю мы выберем победителя и подарим ПБН от LinkBRO.
